... y III - Dónde están los resultados de calidad de Google

5.- El quinto y sus números:
- Otro valiente que no es EMD
- Title "posicionamiento web"
- Description. Incidiendo en posicionamiento web pero con algo de literatura
- Varias h1, h2, hx... literatura y keys, no es lo más correcto por lo de los h1 pero, parece ser la tónica general, al igual que alguna imagen sin alt
- Un share de fb y un +1 "Spectacular labor social"
- Apenas 1 enlace externo (aparte del perfil de google+)

- Un ratio del 16% de texto en la principal rayando el spam con tanto "posicionamiento web" en negrita.- PR3. 

Unos 1000 enlaces, en su mayoría de clientes, con un 26% del mismo anchor text que ya adivinareis y que, sin contar los que no tienen anchor, hacen casi 500 enlaces
- Un vistazo superficial a algunos nombres de webs, dan por pensar en blogs y webs 2.0 para ruedas de enlaces o, simplemente backlinks (muchas páginas sin apenas movimiento y con nulo PR que, ahora, ya no deberían servir de mucho)
- El perfil de enlaces, al fin y al cabo, muestra pocos y de baja relavancia

6.- y no quiero dejarlo sin mencionar al sexto, del que no hay mucho que decir:- Un EMD con el dominio en parking
- 80 enlaces casi todos hasta el verano del 2012, algunos más afortunados que otros, pero nada para "tirar cohetes"
- Más del 50% con el anchor de "posicionamiento web madrid"

Comprendo que se tata de un análisis superficial, que hay que seguir el rastro de los backlinks, ips C class, etc. y que los que tenían labor social (escasos) tampoco han sido examinados con detalle, pero de lo poco que me queda claro está es mi opinión:

- EMD (a saco)
- Title y description, lo mismo
- Sobreoptimización, pero maquetando horriblemente (varias h1, h2, o sin ninguna) así que gracias a google y lo que interpreta como sobreoptimización, volveremos al HTML1.0.
- Enlaces en cantidad sin origen del mismo sector... ¿por qué no?
- Enlaces con el mismo anchor text para posicionar... pues también parece que si
- Labor social... Pues si, no, no que seeeeee
- En definitiva, no se si se ha ido el miedo a si te pilla penguin, cebra, mofeta o así... podrá hacerlo o no, y de hacerlo puede hacerlo hoy o dentro de meses/años
- Las SERPS se actualizan aleatoriamente, si me pillo media docena de enlaces PR5 puedo verlo reflejado para ya, mientras que si meten 10000 enlaces en 5 días puede que google me los reparta en incomodos plazos, con lo que los veré reflejados cuando cierre mi empresa.

Lo que parece claro es que google aplica las reglas a ratos, la teoría del caos en google parece más que un slogan, que lo del spam debe ser otra cosa a lo que pensábamos, que responde a un dominio en parking dejando pasar el tiempo, mientras que refleja en los serps oleadas de enlaces en apenas un par de semanas y que, por mucho social que diga, lo único que parece gustarle es su google+ porque, de las otras redes, se entera cuando le da la gana si le conviene.

Un apunte final, algo significativo y sangrante; Google no ofrece resultados locales para una búsqueda tan descaradamente local, porque para algunas cosas se hace el tonto y espera que escribamos "posicionamiento web en madrid", ofreciendo unos resultados igual de indescifrables aunque 'incrustando' alguna otra empresa en el local+, y sigan apareciendo la mayoría de las webs mencionadas.

No se trata de criticar la calidad de los sitios (no soy quien y mis páginas tampoco se llevarían un premio), sólo hablo de los parámetros, y de lo que google dice que hay que hacer...  y de lo que realmente hace.